您的位置: 首页 >食品 > 正文

海底捞门店放这几首音乐,被告上法庭!

2018-06-13 14:11:15来源:

文丨职业餐饮网 王依

海底捞因在餐厅播放几首音乐,被告侵权!

这两天,继申请上市之后,海底捞又一次吸引了公众的视线,但却没想到,这一次是因为门店里播放的音乐惹了祸,被人一纸诉状告上了法庭。

因播放音乐,海底捞被指恶意侵权!

这次,海底捞之所以被指恶意侵权,起因就是其门店播放的背景音乐。

在6月8号,音乐人林海在自己的微博上发布了一段维权视频,声讨海底捞的侵权行为,称:“这个近千亿市值的大公司、一个把自己看成‘文化现象’的巨头公司,却恬不知耻、屡次恶意侵犯我的著作权!”

视频中,林海身处海底捞门店,背景音乐正是其自己创作的古风歌曲《琵琶语》。但林海声称海底捞未经自己许可,将自己的音乐作品循环公开播放,并且他的经纪人找过海底捞不止一次,却一直都没有得到回复,而音乐却一直在被使用。

随后,在6月9号,林海再度在微博上发声《关于对海底捞无视我方请求不做任何回应的声明》,称海底捞明知故犯对自己的著作权进行恶意侵犯,并且未停止侵权行为。

林海在声明中表示,对于海底捞侵权行为,已向北京市海淀区人民法院递交了起诉状。

海底捞回应称:“已付费两年!”

当林海在微博上持续发声之后,由于其本身的名人身份,加上多位明星转发,海底捞侵权事件引起了不少的关注。

就在网上舆论开始持续发酵的时候,海底捞在昨天晚上11点多,对于此次的侵权事件,给出正面回应。

在说明中,海底捞解释了所谓侵权事件的全过程:实际上,林海在2015年11月就已经授权海底捞各门店,使用其音乐作品做为背景音乐,并且按照协议中约定的许可费,完成支付,但此协议期限到2017年11月18日为止。

期限满后,海底捞曾主动联系林海沟通继续合作,并且双方均表达过继续深入合作的意愿。因此,海底捞认为林海这次起诉,是因对续约洽商未获最终结果前的作品使用行为而提起的。

在回应中,海底捞还称,会重视此次的起诉,不会回避应当承担的法律责任。

海底捞的回应说明一出,整个事情的来龙去脉才渐渐清晰,所谓的侵权事件,实际上,是在海底捞已经付费两年的情况下,双方对于续约事宜的商谈未果的情况下发生的。

但在林海此前的声讨中,对于海底捞已经付费两年的情况并未提及。

而,对于海底捞这一回应说明,林海也似乎并不买账,继续在微博上声,并且言辞非常激烈,指责海底捞对过去半年的侵权行为拒不道歉。

餐厅背景音乐到底该不该付费?

虽然,到目前为止,海底捞对于林海最新的发声,并没有再度回应,但是,在网络上,对于此次事件的议论仍在持续,支持林海和支持海底捞,两方观点不一,各执一词。

1、一方认为,用于营利性的场合就是侵权!

其实,在海底捞此次背景音乐侵权事件发生之前,很多人都没有想到,餐厅播放音乐是要付费的。

但是,在支持林海维权的一方则认为,餐厅属于营利性的场合,只要在未经作者允许的情况之下,播放其音乐作品,就是侵权的行为。

因为,虽然餐厅播放背景音乐,尽管没有直接收费,但背景音乐实际上起到了改进用餐环境,吸引消费者的作用。

餐厅的经营活动具有营利性,所以,它播放背景音乐并不属于法律规定的合理使用的情形。如果该音乐作品仍处于著作权保护期之内,则经营者需要获得著作权人的许可,并支付作品使用费。

因此,他们认为,海底捞虽然声称此前已经付费两年,但是在期满之后,在续约未果的情况下,在大半年的时间内,继续播放林海的音乐作品,已经是侵权的行为!

2、另一方认为,这就是碰瓷、炒作!

“大街小巷的店铺、商场都会播放背景音乐,难道都给版权了,为什么就盯着海底捞不放,咋不去找街边理发店要钱呢?”

“什么叫营利性制?海底捞也不是靠播放歌曲挣钱的啊,难道海底捞是因为播放了音乐才吸引别人去吃的吗?”

“海底捞就是树大招风,没见他去把全国各地的商场酒吧等各种营利性场所都告一遍,这就是碰瓷、炒作!”

……

另一方面,支持海底捞,替海底捞喊冤的人也不少,他们认为,一方面,虽然海底捞播放了背景音乐,但,并未直接收费;另一方面,海底捞此前也是购买了版权,付费了的,只是期满续约的时候,双方在价格方面出现分歧,从而才引发了此次的事件,更多的带着碰瓷和炒作的性质。

职业餐饮网小结:

其实,在国内的大环境下,关于餐厅播放背景音乐是不是获得版权的许可,真正去深究的并不多。

而这一次海底捞侵权事件之所以被放大,就是因为它本身就是餐饮行业的领军型的企业,加上它正式申请上市,要知道企业一旦上市,所有的问题都可能暴露于公众面前,被人放大、批评,甚至追责……

那么,对于海底捞此次背景音乐侵权事件,你又是怎么看的呢?

相关阅读

  • 食品健康
  • 服装配饰
  • 布艺家纺
  • 家电数码
  • 母婴呵护
  • 豪车
  • 珠宝
推荐阅读